Jævla stril

Noen vil kanskje gå så langt som å hevde at Målmannen oppfører seg som en jævla stril, og at utskjelling med uttrykk som "din jævla stril" dermed er helt berettiget. Dersom det renner over for en sivilsert bergenser må jo det ellers veltalende bymennesket* få bruke en slik treffende beskrivelse av de enkle landsens folk kalt striler. Det ville være helt urimelig om slik utskjelling ble gjenstand for rettsforfølgelse. Folk må være like for lova, ellers blir jo rettsvesenet en parodi.

Hadde man derimot kalt den bleike strilen for "jævla neger" ville det vært mye verre. En neger er jo som kjent et menneske fra Afrika, og står dermed langt nede på utviklingsstigen til og med sammenlignet med en stril. "Jævla neger" vil altså være svært nedsettende, ja bent frem ærekrenkende, overfor en stril.

På samme måte er "jævla stril" ærekrenkende for et velutviklet bymenneske. Selv bergensere med bart og dårlig hygiene skal ha seg frabedt denslags sammenligninger med primitive folkeslag (se bildet til venstre) på gal side av fjorden. Slikt vil dermed være en sak for rettsapparatet.


*Dette er rent hypotetisk. Et dannet bymenneske ville aldri henfalle til den slags strilespråk.

Det gudløse Vatikanet

Målmannen harslerer med Vatikanet, de som representerer de frafalne og gudløse, Vatikanet er latterlig, de støttet Hitler etcetc. Andre steder skriver Målmannen om avgudsdyrkerne (muslimene). Da begynner jeg å lure: Målmannen avfeier 1 mrd muslimer og 1 mrd katolikker, er det bare noen gubber på Vestlandet har sett lyset? Nesten alle andre i hele verden er helt på bærtur. Er ikke dette bittelitt arrogant?

Dessuten: Har det aldri slått Målmennene at deres egen holdning kanskje er like fundamentalistisk som sjefs-fundamentalisten selv, biskopen av Roma?

EDIT: I den grad paven og muslimene tror på en gud, er det annen enn Målmennene tror på. Da er saken klar.

Målmannen på korstog

Målmannen fortsetter sitt korstog mot muslimenes religiøse avvik: "Den beste måten å stogga ufriviljug uppkleding av muslimske gjentor, må vera med å stella krav til at dei må kleda seg mest mogleg vestleg." skriver Målmannen (skrivefeil retta).

Målmannen omtaler islam som religiøst avvik og tar altså til orde for å ha andre regler for muslimer (krav til påkledning) enn oss andre. Målmannen har tidligere argumentert for innføring av en religionsbasert apartheid i Norge og nå gjentar han det samme poenget. Mange innlegg på Målbloggen peker i samme retning.

Målmennene sliter tydeligvis med å forstå hva det betyr at vi har et fritt samfunn. I et fritt samfunn er reglene like for alle. Staten skal ikke stille opp særlige regler for muslimer når det gjelder antrekk eller framferd. Målmannen tror også at han kan gjøre seg selv til dommer over andre religioner der noen blir definert som gode og andre som avvikende. Han kan selvsagt tenke dette inne i sitt lille hode og kan sikkert utveksle disse små tankene med andre målmenn, men i fritt samfunn er alle religioner likestilte.

Med hvilken rett kan Målmannen utdefinere andre religioner? Har Målmannen en genial innsikt som vi andre (inkludert muslimene) ikke har? Er Målmannen en profet eller han bare et skrøpelig menneske?

Målmannen er i særdeles dårlig selskap viser det seg. Den rasistiske ulveflokken på Veggavisen sier langt på veg det samme som Målmanen selv om de ikke pakker det så mye inn. Jeg har heller ikke sagt at Målmannen Marøy er rasist, men det er verdt å merke seg at han er i dårlig selskap. Jeg har derimot skrevet at Målmannens krav om særskilte regler for muslimer vil medføre en religionsbasert apartheid. Regler for påkledning vil på samme måte være en diskriminering av minoriteter, helt forkastelig.

Målmannen fisker i brungrumsete vann

Fintenkerne bak Målmannsbloggen har fanget opp rykter om at Barack Obama er muslim. Ja "Obama" er bare en bokstav unna "Osama", det skulle bevise det meste! De har også funnet ut Obama ønsker å være en samlende president og dermed "Ein Volk! Ein Reich! Ein Führer!" (skrivefeil rettet av meg). Med andre har Målmannen bevist at Obama er den nye Hitler. F.eks. Sarkozy hadde også som slagord at han skulle også være en samlende president for Frankrike, kanskje Sarkozy også er en ny Hitler?

Målmannen har også funnet ut at Hillary Clinton er sosialist. Joda, så klart hun er sosialist, akkurat på samme måte som Dagfinn Høybråten, Kåre Willoch og Siv Jensen.

Målmannen linker videre til "Anti-jihad Norge" som dokumentasjon på at Clinton sponses av terrorister. Man vet ikke om man skal le eller gråte. Kanskje jeg skal linke til Vigrid som motbevis?

Islamofobi og muslimhat er den moderne antisemittisme, at Målmannen fisker i dette brungrumsete farvannet er ganske betegnende for Målideologien.

Målmannen viser tydelig tegn til islamofobi, samtidig innrømmer Målmannen at han (de) er overraskende enige med fundamentalistiske muslimer. I Målmennenes forvirrede hoder er homofili et motefenomen, noe folk velger fordi det fremstår i et rosenrødt lys. Målmannen burde kanskje kikke seg i speilet og ville da oppdage at den har den anti-liberale agendaen felles med de mest forstokkende islamtolkere.

Fundamentalister i alle religioner - foren dere!

Målmannen langt bak mål

På samme måte som Skyggemannen koser Målmannen seg med at det har blitt avdekket en rasistisk muslim, endatil en politistudent. I den tykke tåken som omgir bloggen bommer Målmannen på mål, jeg er faktisk litt usikker på hvilket mål Målmannen sikter på og på forespørsel makter han (de) heller ikke å gjøre rede for det selv:
"Dersom muslimar fær bera seg åt på denne måten, er det uakseptabelt. " "Muslimar hev ei serleg plikt til å uppføra seg skikkeleg i høve til jødar og kristne i Noreg."

Selvsagt er det uakseptabelt å opptre respektløst og herse med andres hellige steder. Men det er ikke uakseptabelt fordi det var en muslim som oppførte seg dårlig, det er uakseptabelt uavhengig av personens religion og hudfarge, det er dobbelt uakseptabelt og forkastelig dersom offentlige tjenestemenn opptrer slik.

Har muslimer en særlig plikt? Selvsagt ikke - så sant vi ikke innfører en slags religionsbasert apartheid i Norge. Målmannen later også til å tro at flertallet har særlig rett på eller behov for beskyttelse og respekt.

Ja, i bakvendtland, det landet der Målmennene befinner seg.

Parodiblogger og stalkerblogger

Målmannen mener tydeligvis at dette er en parodiblogg. Så enkelt er det likevel ikke: Målmannen er rett og slett så drøy at den er en parodi på seg selv, den overgår seg selv til stadighet. Jeg har ikke ambisjoner om å overgå Målmannens utmerkede parodi på seg selv. Problemet er at Målmannen er seriøst ment, og da er det ikke godt å vite om man skal le eller gråte. Sunt er det neppe, det Målmennene holder på med. I stedet for å surfe på Målmannen og slikt, tror jeg det er langt gunstigere for den mentale helse å titte på slike bilder:





















Konklusjon: ja dette er en stalkerblogg, og ja det er få pene bilder her. Se heller Damer. Punktum

Holocaust for palestinske nazister

- Israelsk minister truer med «palestinsk Holocaust», melder Dagbladet. Matan Vilnai, viseforsvarsminister i Israel, mener palestinerne framprovoserer et «Holocaust». Med et økende antall raketter og ved at omfanget av angrepene vokser leder de seg selv inn i en større «Shoah», fordi vi kommer til å bruke vår styrke på alle måter vi mener er passende, enten det er luftangrep eller på bakken, sier Vilnai.

Dette blir helt parallelt til de alliertes tilintetgjørelse av Tyskland i 1945. I følge Målmannen er nemlig palestinerne nazister. Målmannen mener at økt selvstyre eller egen palestinsk stat kan sammenlignes med Chamberlain som ofret Sudetenland for et illusorisk "Peace in our time". Målmannen fornekter seg ikke: Her sammenlignes et lite, kuet, fattig og statsløst folk med en aggressiv og velorganisert militærmakt. Målmannen har en egen evne til å snu ting opp-ned, men denne gangen tar han (de) virkelig kaka. Israel har faktisk okkupert Vestbredden i 40 år (av sikkerhetshensyn?), mens Sudetenland altså ble annektert av Hitler av "sikkerhetshensyn" (for å beskytte sudet-tyskerne mot blodtørstige tsjekkere).

Les Harald Ofstads bok vår forakt for svakhet.

Barak Hussein Osama - en negerhistorie

Målmannen koser seg med avslørende fakta om Barack Obama:
- hans mellomnavn er Hussein (identisk med etternavnet til en død diktator)
- hans fornavn er Barack som Barak
- den israelske statsministeren som ville gi Judea og Samaria til palestinske nazi-terrorister
- hans etternavn er bare en bokstav unna Osama (alle skjønner hvem vi sikter til)
- han er neger ("neger" er en betegnelse for alle som ikke er blekfete målmenn fra strilelandet)

Summen av dette er en meget suspekt person: Han har klare fellestrekk med to av USAs verste fiender, han har fellestrekk med en jødisk-israelsk sviker (husk at Israel er USAs viktigste allierte), han er (kanskje) muslim. Han ser med andre ord ut som en slags fascist. Han er ikke en gang født i USA, Obama er egentlig utlending og dermed en potensiell forræder. Kan man velge en upålitelig utenlandsk islamo-fascist til leder i verdens ledende kristelige land? For en kristenkonservativ xenofob er svaret opplagt. Det er ikke rart de anser dette som et skjebnevalg for USA.

Er endetiden nær?

Det pussige er egentlig at den jevne amerikaner har mye mindre problemer med disse avslørende fakta enn noen mørkemenn som sitter på strilelandet og surfer på muslimhatende nettsteder.

Ingen tegn til intelligens

Målmannen konstaterer at Kraby har trekt seg fra stillingen som Barneombud, og mener dette er tegn på "langt framskriden intelligens". De andre personene i saken har ikke like mye vett, i følge Målmannen. Storstrand understreker også hvor forferdelig en løgner Ramin-Osmundsen er, hennes falskhet og løgnaktig er nærmest unik i norsk politikk og selvfølgelig helt uakseptabel.

Joda vi skjønner alle hvorfor Målmannen fremhever dette, man behøver ikke lese mye mellom linjene. Dette er nok et lavmål fra Målmannen. Like forutsigbart som at Målmannen fisker i brunt vann, flommer nettdebattene over med innlegg som virkelig koser og kjæler med det faktum at det var en innvandrer, sågar en mørkhudet, som dreit seg ut.

Ingen tegn til intelligens hos Målmannen, iallefall ingen tegn til anstendighet.

Avgudsdyrkerne på Strilelandet

På strilelandet nord for Bergen har de norske avgudsdyrkerne et tyngdepunkt. Gjennom et landsomfattende nettverk har disse agressive fundamentalistene imidlertid lykkes å infiltrere en rekke lokalsamfunn rundt om i landet, samt ledende akademiske læresteder. Dette er en faretruende utvikling. Enda skumlere blir det når vi vet at de kommuniserer ved hjelp av en hemmelig kode - et språk de selv har konstruert og som andre har store problemer med å forstå. Ekstra vanskelig blir det når de på toppen av dette åpenbart henviser til en eldgammel kodebok de færreste utenfor nettverket har kjennskap til. Kodeboken minner stilistisk om skjønnlitteratur, men under den lyriske overflaten gjemmer det seg åpenbart strenge befalinger til medlemmene av nettverket.

Spørsmålet blir så hvilke tiltak Politiets sikkerhetstjeneste (PST) bør sette i verk. Bør de tvinges til å bruke bokmål? Bør PST kreve at en språkmektig tjenestemann er til stede på alle arrangement? Dette kan synes som harde tiltak, men vi må aldri undervurdere sikkerhetstrusselen disse fundamentalistiske avgudsdyrkerne representerer, deres middelalderske kulturelle praksis er også en fare for menneskerettene i Norge. Eksempel på perverse ritualer utført av amerikanske medlemmer av samme nettverk i Dagbladet.